 |
|
| 『목갈라나 문법』(Moggallāna-vyākaraṇa)의 체계성 고찰=A Study on the Systemicity of Moggallāna-vyākaraṇa | ||
| 作者 | 김서리 (著)=Kim, Seo-ri (au.) |
|---|---|
| 出處題名 | 인도철학=印度哲學=Korean Journal of Indian Philosophy |
| 卷期 | n.36 |
| 出版日期 | 2012 |
| 頁次 | 255 - 285 |
| 出版者 | 印度哲學會 |
| 出版者網址 | http://krindology.com/ |
| 出版地 | Korea [韓國] |
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
| 使用語言 | 韓文=Korean |
| 附註項 | 저자정보: 동국대학교 불교문화대학 외래강사 |
| 關鍵詞 | 목갈라나 문법; 깟짜야나 문법; 삿다니띠; 빠알리 문법; 문법규칙; 지시문자; Moggallāna-vyākaraṇa; Kaccāyana-vyākaraṇa; Saddanīti; Pāli grammar; grammatical rule; indicatory letter(anubandha) |
| 摘要 | 대표적인 3종의 빠알리 전통 문법서, 즉 『깟짜야냐 문법』, 『삿다니띠』, 그리고 『목갈라나 문법』 가운데 『목갈라나 문법』은 다른 문법서들과는 차별되는 방식으로 체계를 구축하였다. 이것이 바로 『목갈라나 문법』이 다른 문법서들에 비해 체계성을 가질 수 있었던 이유이다. 이 체계성을 증명하고자 세 문법서들을 비교분석한 결과 다음과 같은 세 가지 특징을 『목갈라나 문법』에서 확인할 수 있다. 첫째, 규칙의 구성요소를 열거하지 않고 ‘ādi’와 같은 기능적 용어를 사용하여 짧고 함축적인 규칙을 만들어냈다. 둘째, 반복되는 문법적 기능을 제시할 때 한 음절만으로도 그 기능이 전달되는 지시문자를 사용하여 문법규칙의 함축성과 간결성이라는 효과를 이끌어냈다. 셋째, 어근에 붙는 어미를 제시할 때, 문법적 변화가 일어나기 전인 최초 형태의 어미를 제시하고 이 어미가 어근에 붙어 어간의 최종 형태를 형성하기까지의 세세한 문법적인 과정을 일반화하여 제시한다. 다른 문법서들과의 비교에서 나타나는 이러한 특징들은 『목갈라나 문법』이 가진 체계성을 입증하는 것이라고 할 수 있다. There are three influential works of Pāli grammar, namely, Kaccāyana-vyākaraṇa(KV), Saddanīti(Sadd), and Moggallāna-vyākaraṇa(MV). Out of them, MV is the most systematic work. It is because Moggallāna, the author of MV, adopts the distinguished method in developing his grammatical rules. The aim of the present research is to prove MV’s systemicity. Therefore, this research deals with some features of MV’s treatment. The method for the present research is to compare MV with the other Pāli grammars, viz., KV and Sadd, in the following respects: firstly, the basic structure of grammatical rule along with the forms of expression used in sutta; secondly, the use of grammatical device, i.e., the indicatory letter(anubandha); and thirdly, the form of suffix. As a result of the comparative analysis, the following three points are observed:Firstly, with regard to the basic structure of the grammatical rules, there is no great difference among the three texts. But, concerning the forms of expression, MV gives significant and concise expression in sutta by using a functional word ‘ādi’, while KV and Sadd enumerate all the items. Secondly, MV uses grammatical device, i.e., indicatory letter(anubandha) more often than the other texts. The use of anubandha is for the sake of concise and efficient expression instead of lengthy expression. Therefore, MV presents the concise and efficient rules by using anubandha. Thirdly, MV provides the initial form of suffixes which do not undergo grammatical operation yet. This means that there are more process to reach the final form of the verb or verbal form. On this point, MV is more systematic than the other texts. In short, MV presents the concise and efficient rules by using ‘ādi’ and ‘anubandha’. Besides, MV provides more grammatical rules for the sake of detailed process. In these respects, the systemicity of MV is clearly proved |
| 目次 | I 들어가는 말. 255 II 문법규칙의 구조. 257 III 지시문자(anubandha)의 사용. 265 IV 어미의 형태. 275 V 나오는 말 279 |
| ISSN | 12263230 (P) |
| 點閱次數 | 103 |
| 建檔日期 | 2023.10.15 |
| 更新日期 | 2023.10.15 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
