 |
|
| Questionnement sur la dualité: Quelques éléments pour fonder une sémiotique du bouddhisme | ||
| 作者 | Wang, Emilie (Hanchi) |
|---|---|
| 出處題名 | Semiotica: Journal of the International Association for Semiotic Studies=Revue de l'Association Internationale de Sémiotique |
| 卷期 | v.246 |
| 出版日期 | 2022 |
| 頁次 | 225 - 247 |
| 出版者 | De Gruyter |
| 出版者網址 | https://www.degruyter.com/ |
| 出版地 | Berlin, Germany [柏林, 德國] |
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
| 使用語言 | 法文=French |
| 附註項 | Emilie(Hanchi) Wang, Xi’an Jiaotong University, Xi’an, Shaanxi, China. |
| 關鍵詞 | bouddhisme=Buddhism; dualité=duality; méthodologie=methodology; neng/suo能/所; philologie bouddhique=Buddhist philology; réception=reception; signifiant/signifié=signifier/signified; terminologie=terminology; traduction=translation |
| 摘要 | Aux années soixante-dix, Roland Barthes désigne le Zen japonais par « L’empire des signes », alors que la culture chinoise par la « fadeur des signes ». François Jullien reprend ultérieurement l’idée de la « fadeur » au niveau de son sens « non dualiste » dans le cadre de la philosophie comparée. Depuis les courants poststructuraliste et déconstructionniste, de plus en plus de recherches sémiotiques et philosophiques portent sur l’étude bouddhique, dont le point nodal se situe alors dans un parallélisme au bénéfice des échanges interculturels. En vue d’une déspécialisation du jargon propre à chaque domaine, il semble impératif de mettre en relation les concepts de base en commun. Pour mettre en évidence l’apport de l’étude terminologique et méthodologique, cet article commence par les travaux philologiques sur la « traduction » des textes bouddhiques. Ensuite, la discussion se concentre sur la « dualité » à partir de la « réception » de l’exégétique saussurienne. Il s’agit concrètement d’une étude embryonnaire sur le terme propre couple « signifiant/signifié »: l’exégétique saussurienne s’est répandue efficacement en Chine grâce aux emprunts à la terminologie bouddhique (neng/suo), ce qui offrirait une perspective positive vis-à-vis du dialogue interculturel. En même temps, il serait aussi possible de traduire les termes bouddhiques par le biais sémiotique en regard d’une osmose transdisciplinaire. In the 1970s, Roland Barthes referred to Japanese Zen as “the Empire of signs,” while Chinese culture was described as “the vapidity of signs.” François Jullien adopted the idea of “vapidity” subsequently in its “non-dualist” sense within the framework of comparative philosophy. Since the post-structuralist and deconstructionist currents, more and more semiotic and philosophical research has dealt with Buddhist studies, whose nodal point is then situated in a parallelism for the benefit of intercultural exchanges. In order to despecialize the jargon of each field, it seems imperative to relate the basic concepts in common. To highlight the contribution of terminological and methodological study, this article begins with philological works on the “translation” of Buddhist texts. The discussion then proceeds to focus on “the duality” from the “reception” of Saussurean exegetics. In concrete terms, this is an embryonic study of the dual jargon “signifier/signified”: Saussurean exegetics has spread successfully in China through borrowings from Buddhist terminology (neng/suo), offering a positive perspective for intercultural dialogue. Meanwhile, it could also be possible to translate Buddhist terms through semiotics in view of transdisciplinary osmosis. |
| 目次 | Résumé 225 Mots-clés 225 Abstract 225 Keywords 226 1 Introduction 226 1.1 Le parallélisme entre la sémiotique et le bouddhisme: les origines des études concernées 226 1.2 Les idées communes et tentatives de recherche comparative 228 2 Pour fonder une sémiotique du bouddhisme? 230 2.1 La déconstruction du « signe » et le bouddhisme 230 2.2 La reconstruction du « signe » et le bouddhisme chinois 232 3 La problématique sur la traduction bouddhique 236 3.1 Les questions générales dans la philologie bouddhiste 236 3.2 Le questionnement de traduction en lien avec l’Orientalisme: sinologie et bouddhologie 239 4 Saussure et le bouddhisme chinois: esquisse de la mise en relation terminologique 242 5 Quelques remarques en guise de conclusion 244 Références 246 |
| ISSN | 00371998 (P); 16133692 (E) |
| DOI | https://doi.org/10.1515/sem-2020-0053 |
| 點閱次數 | 12 |
| 建檔日期 | 2023.09.12 |
| 更新日期 | 2023.09.12 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
