 |
|
| The Proof of the Existence of Time in the Vaiśeṣika School=ヴァイシェーシカ学派における時間の存在論証 | ||
| 作者 | Watanabe, Masayoshi (著)=渡邉眞儀 (au.) |
|---|---|
| 出處題名 | 印度學佛教學研究 =Journal of Indian and Buddhist Studies=Indogaku Bukkyōgaku Kenkyū |
| 卷期 | v.70 n.3 (總號=n.157) |
| 出版日期 | 2022.03.25 |
| 頁次 | 1077 - 1081 |
| 出版者 | 日本印度学仏教学会 |
| 出版者網址 | http://www.jaibs.jp/ |
| 出版地 | 東京, 日本 [Tokyo, Japan] |
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
| 使用語言 | 英文=English |
| 摘要 | ヴァイシェーシカ学派において，時間（kāla）は方位（diś）などと同様に，常住で遍在する実体の1種として定義されている．そしてPadārthadharmasaṃgraha（以下PDhS）の著者プラシャスタパーダによれば，時間は直接知覚によっては認識されず，その存在は推論によって論証される必要がある． 彼は時間の存在を示す証因として，かなた・こなたの交替の認識というものを提示している．これは，観察者から見て老人が近くに，若者が遠くにいる場合，両者に対する空間的な遠近の認識と，時間的な遠近（すなわち老若）の認識が逆転するという現象を指している．PDhSはこの現象を説明するためにかなた性（paratva）・こなた性（aparatva）という性質（guṇa）を導入し，老若の認識の元となる時間的なかなた性・こなた性は，時間によって生み出されると主張した． 一方でニヤーヤ学派のバーサルヴァジュニャはNyāyabhūṣaṇaにおいてPDhSの見解を批判する．彼によると，単一な実体としての時間とかなた性（およびこなた性）というのはいずれも存在しない．そして老若の認識は，太陽の回転運動という物理的に測定可能な量を根拠とする，その人物の誕生から現在までの日数を元にして生じるに過ぎない． PDhSの注釈者シュリーダラはNyāyakandalīにおいてこれと類似の見解を紹介しつつごく簡潔に反論した．別の注釈者ウダヤナはKiraṇāvalīにてその議論を引き継ぎ，かなた性の存在を擁護しつつ，それが生じるためには時間が必要不可欠であることを示そうとする．彼によると，太陽の回転運動と老人との間には本来関係が存在しないが，時間は両者を接近させる能力を持つため，それによって老人にかなた性が生じる．この能力というのは，時間が場所によらず等しく流れるという，等時性と呼ばれる特性に基くと考えられる． |
| 目次 | 1. Introduction 1077 2. Arguments in PDhS and NBhūṣ 1077 3. Defense by commentators of PDhS 1079 4. Conclusion 1080 |
| ISSN | 00194344 (P); 18840051 (E) |
| DOI | https://doi.org/10.4259/ibk.70.3_1077 |
| 點閱次數 | 285 |
| 建檔日期 | 2023.01.10 |
| 更新日期 | 2023.01.11 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
