 |
|
| 『보살계본지범요기』의 유가계본·범망계본 중심 논쟁에 대한 연구(Ⅰ) -- 선행연구에 대한 비판적 검토=Study on Controversy over Center in Yugagyebon· Beommanggyebon of Bosalgyebonjibeomyogi(Ⅰ) -- Critical Review on the Preceding Studies | ||
| 作者 | 한명숙 (著)=Han, Myung-sook (au.) |
|---|---|
| 出處題名 | 선문화연구=禪文化硏究=Studies of Seon Culture |
| 卷期 | v.31 n.0 |
| 出版日期 | 2021.12.31 |
| 頁次 | 237 - 280 |
| 出版者 | 한국불교선리연구원=The Korean Institute of Buddhist Seon |
| 出版者網址 | http://seonli.or.kr/ |
| 出版地 | Seoul, Korea [首爾, 韓國] |
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
| 使用語言 | 韓文=Korean |
| 附註項 | 저자정보: 국대학교 불교학술원 조교수 |
| 關鍵詞 | 『보살계본지범요기』=Bosalgyebonjibeomyogi; 보살계본=菩薩戒本=Bosalgyebon; 범망계본=梵網戒本=Beommanggyebon; 유가계본=瑜伽戒本=Yugagyebon; 범망계본 중심설=Center theory in Beommanggyebon; 유가계본 중심설=Center theory in Yugagyebon; 비(非)중심적 조화설=Non-central Harmony theory; 양자(兩者) 불성립설(不成立說)=Non-validation theory of Center theory·Non-central Harmony theory |
| 摘要 | 지금까지 『보살계본지범요기』의 성격과 관련하여 유가계본 중심설(이기영, 김호성), 범망계본 중심설(기무라 센쇼, 최원식, 남동신, 김상현), 비(非)중심적 조화설(최유진), 중심설·비중심적 조화설의 불성립설(박광연)이 제기되어 왔다. 필자는 본논문에서 기존의 연구성과를 비판적으로 검토하여 그 문제점을 지적하고 아직 해결되지 않은 문제에 대해서는 필자 자신이 그 해결책을 제시하고자 하였다. 필자가 본논문에서 행한 연구의 내용은 다음과 같다. 첫째, 선행연구를 면밀히 검토하여, 범망계본 중심설과 유가계본 중심설에서 제시한 근거를 낱낱이 정리하였다. 유가계본 중심설의 근거는 네 가지【ⓐ-ⓓ】가 제시되었고 범망계본 중심설의 근거는 아홉가지【A-I】가 제시된 것을 확인할 수 있었다. 둘째, 전자와 후자를 통틀어서 아직 누구에 의해서도 비판된 적이 없는 것 네가지【ⓒⓓCH)】에 대해 필자 자신이 비판적으로 검토하고 그 문제점을 지적하였다. 셋째, 범망계본 중심설 중 이미 비판적 검토가 이루어졌지만 그 비판 자체에 문제를 내포하고 있는 것 네 가지【(B-1, D-1, F-1, G-1】에 대해 그 문제점을 지적하고 필자 자신의 비판적 견해를 제시하였다. 넷째, 비중심적 조화설에 입각한 중심설 비판은 원효의 교판론(敎判論)에 대한 이해의 차이에서 발생한 것임을 밝혔다. 최유진은 원효의 화쟁(和諍)사상에 입각하여 그 교판론을 관점의 차이에 따른 가치의 차이도 인정하지 않는 것으로 파악하였는데, 원효의 교판론을 전체적으로 조망하면 관점에 따른 가치의 차이를 인정하는 것으로 이해할 수 있음을 밝혔다. 다섯째, 중심설·비중심적 조화설의 불성립설은 기존의 중심설 논쟁을 무화(無化)시키는 주장이다. 이것에 대해서는 조화의 의미에 대한 이해의 차이를 검토하여 그 문제점을 밝혔다. 이 주장에 대한 보다 직접적인 반론은 조화의 내용을 밝히는 것이다. 이는 필자가 궁극적으로 제시하고자 하는 것이지만 지면 관계상 다음 논문에서 다루기로 하였다. Until now, in relation to the characteristic of Bosalgyebonjibeomyogi(菩薩戒本 持犯要記), Center theory in Yugagyebon(瑜伽戒本), Center theory in Beommanggyebon(梵網戒本) Non - central Harmony theory, and Non - validation theory of them - Center theory・Non - central Harmony theory - have been raised. In this thesis, the writer was trying to indicate questions after scrutinizingcritically the existing result of research, and present the solution in person in regard to the unsolved problems. The contents the writer studied in this thesis are as follows; First, the grounds which had been presented in Center theory of Beommanggyebon and Center theory of Yugagyebon were arranged one by one[in detail] after scrutinizing critically the preceding studies. It was obvious that four grounds【ⓐ- ⓓ】 were presented in Center theory of Yugagyebon , and nine grounds【A-I】 in Center theory of Beommanggyebon. Second, among both of them, the four things【ⓒⓓCH)】 which had not been criticized by anyone were reviewed critically, and questions were pointed out by the writer. Third, the writer’s own critical opinion were presented and questions were pointed out, regarding the four things【(B-1, D-1, F-1, G-1】 which was already reviewed critically but had problems against the criticism itself among center theories in Beommanggyebon. Fourth, the writer revealed that the criticism on Center theories raised on the basis of Non-central Harmony theories resulted from the comprehension gap about Doctrinal Classification of Wonhyo(元曉). The writer revealed that Doctrinal Classification was considered to recognize the value gap depending on the perspective when Doctrinal Classification of Wonhyo was entirely surveyed, although Choi, You Jin grasped that Doctrinal Classification did not recognize even the value gap depending on the perspective on the basis of Wonhyo’s Thought of hwajaeng(和諍) Fifth, the writer revealed its problems after surveying the comprehension gap about the meaning of Harmony, regarding the assertion that Non-validation theory of Center theory・Non-central Harmony theory invalidates the existing argument about Center theory. The direct objection raised against this assertion is to reveal the meaning of Harmony. The writer intended to do this in the end, but it will be dealt in the next thesis, with being little space. |
| 目次 | Ⅰ. 들어가는 말 239 Ⅱ. 유가계본·범망계본 중심설, 그 선행연구에 대한 연대기적 고찰 244 Ⅲ. 유가계본·범망계본 중심설, 그 선행연구에 대한 비판적 검토 261 Ⅳ. 맺는 말 273 |
| ISSN | 1975857X (P); 26715708 (E) |
| DOI | 10.24956/SSC.31.7 |
| 點閱次數 | 1008 |
| 建檔日期 | 2022.07.31 |
| 更新日期 | 2022.07.31 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
