 |
|
| 自由主義與禪 : 以胡適的禪宗思想史研究為例=Liberalism and Zen: A case research in terms of Hu Shi’s intellectual history of Zen | ||
| 作者 | 程茵 (著)=Cheng, Yin (au.) ; 李筆浪 (著)=Li, Bi-lang (au.) |
|---|---|
| 出處題名 | 西北大學學報 (哲學社會科學版)=Journal of Northwest University (Philosophy and Social Sciences Edition) |
| 卷期 | v.39 n.1 |
| 出版日期 | 2009.01 |
| 頁次 | 37 - 40 |
| 出版者 | 西北大學學報編輯部 |
| 出版地 | 西安, 中國 [Xi'an, China] |
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
| 使用語言 | 中文=Chinese |
| 附註項 | 作者單位：西北工業大學人文經法學院 |
| 關鍵詞 | 胡適=Hu Shi; 禪宗=Zen; 自由主義=Liberalism |
| 摘要 | 以胡適禪宗研究為個案，研究了胡適自由主義思想與傳統自由思想之間的關係，得出結論：胡適的禪宗研究雖然缺乏思想深度，但他的自由主義理論與禪宗存在關聯，胡適要求政治與文化自由，這是中國近代自由主義不同於傳統的主要進展，但胡適並沒有意識到現代自由主義思潮在中國傳統思想體系中也能找到它的參照。 Zen is one of the Chinese traditional ideologies, which attaches importance to liberalism. Hu Shi, being a representative of Chinese liberalism ideology in modern times, has done profound research towards Zen. Although his research lacks deep understanding towards Zen, his theory of liberalism is in relation to Zen. He demanded political and cultural freedom. His instrumentalism makes Chinese modern liberalism different from the conventions. However, he didn't make thorough consideration towards the connection and disparity between liberalism and traditionalism. |
| 目次 | 一、是什麼使我們不得自由 37 二、自由的源泉是什麼 38 三、如何實現自由 38 四、自由的歸宿 39 五、結論 40 參考文獻 40 |
| ISSN | 10002731 (P); 10002731 (E) |
| DOI | 10.16152/j .cnki .xdxbsk.2009.01.029 |
| 研究類別 | 佛教-思想 |
| 研究時代 | 民國 |
| 研究地點 | 中國 |
| 點閱次數 | 215 |
| 建檔日期 | 2017.03.23 |
| 更新日期 | 2019.10.03 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
