 |
|
|
|
|
|
|
從人性尊嚴論複製人之可行性=Human Dignity for Viability of Cloned Human Being |
|
|
|
| 作者 |
梁倫凰 (著)=Liang, Lun-huang (au.)
|
|---|
| 出版日期 | 2003 |
|---|
| 頁次 | 124 |
|---|
| 出版者 | 國立臺南師範學院=National Tainan Teachers College |
|---|
| 出版者網址 |
http://web.ntntc.edu.tw/9103/
|
|---|
| 出版地 | 臺南市, 臺灣 [Tainan shih, Taiwan] |
|---|
| 資料類型 | 博碩士論文=Thesis and Dissertation |
|---|
| 使用語言 | 中文=Chinese |
|---|
| 學位類別 | 碩士 |
|---|
| 校院名稱 | 國立臺南師範學院 |
|---|
| 系所名稱 | 社會科教育學系 |
|---|
| 指導教授 | 蕭妙香 |
|---|
| 畢業年度 | 91 |
|---|
| 關鍵詞 | 人性尊嚴=Human Dignity; 複製人=Cloned Human Being; 再生性複製=Reproductive Cloning; 醫療性複製=Therapeutic Cloning; 宗教法規=Religious Laws; 佛教倫理學=Buddhist Ethics |
|---|
| 摘要 | 本文由法學觀點之人性尊嚴出發，旨在討論複製人之可行性，研究目的有三：
一. 釐清複製人是否在人性尊嚴保護之列.
二. 探討複製人之人性尊嚴是否因不同的複製目的而受侵害.
三. 檢視各觀點對複製人的評論是否與人性尊嚴有所呼應.
藉文獻探討與比較研究法，依序對研究目的進行討論，經資料搜集與分析比較結果，得到如下結論：
一. 人性尊嚴保障每個人之「自身存在及目的」與「自主」，而複製人與一般人不同處，僅在遺傳基因單源與雙源的差異，故複製人亦是人，亦在人性尊嚴的保護之列.
二. 用「再生性複製」與「醫療性複製」製造出來的複製人，其「自身存在即目的」與「自主」不僅被他人完全的控制，更被他人當成實現願望的工具與手段，故其人性尊嚴受到侵害.
三. 不論是進化論. 倫理學. 宗教. 醫學和法學各觀點對複製人的評論，皆與人性尊嚴有所呼應.
最後依本文之結論，研究者提出複製人是不可行的建議.
[摘要]
This study is to research the viability of cloned human being as human dignity of the viewpoint of law. Three main research purposes were formulated as the following：
1.To explore that cloned human being is protected by human dignity or not.
2.To explore if human dignity of cloned human being damaged by different cloned purposes.
3.To examine other viewpoints about cloned human being if respond to human dignity.
The study uses literature analysis and contrast research to proceed with the research.
To achieve the following results：
1.Human dignity protect everyone’s “Humanity” and “Autonomy”，the difference of cloned human being between human being，only in difference of genetic heredity，therefore cloned human being also is human being and protected by human dignity.
2.The cloned human being from “Reproductive Cloning” and “Therapeutic Cloning”，their “Humanity” and “Autonomy” not only controlled but also regarded as tools and means to achieve desire by others, therefore their human dignity was damaged.
3. Points of evolutionism. moral philosophy. religion. medical science and the science of law about cloned human being all respond to human dignity.
The study suggests that cloned human being is unworkable.
論文 |
|---|
| 目次 | ● 第一章 緒論
第一節 研究動機
第二節 研究目的
第三節 研究方法
第四節 研究限制與名詞釋義
第五節 研究流程
● 第二章 複製人與人性尊嚴的意義
第一節 複製人的意義
一. 複製法
二.「複製人」與原人的異同
第二節 人性尊嚴的規範性與適用性
一. 人性尊嚴的規範性
二. 人性尊嚴的適用性
第三節 人性尊嚴的意涵
一. 自身存在即目的
二. 自主
第四節 結語
● 第三章 複製人之人性尊嚴的探討
第一節 複製人所帶來人性尊嚴之爭議
一. 複製人之人性尊嚴會受到侵害
二. 複製人之人性尊嚴不會受到侵害
第二節 再生性複製對複製人之人性尊嚴的影響
一. 不孕夫妻
二. 同性戀者或單身主義者
三. 喪親者
第三節 醫療性複製對複製人之人性尊嚴的影響
一. 器官組織移植可回復者
二. 器官組織移植不可回復者
第四節 結語
● 第四章 各觀點對複製人的評論與人性尊嚴之關係
第一節 進化論的觀點
一. 進化論的基本意涵
二. 進化論對複製人的評論
三. 進化論的觀點與人性尊嚴的關係
第二節 倫理學的觀點
一. 倫理學的基本觀點
二. 倫理學對複製人的評論
三. 倫理學的觀點與人性尊嚴的關係
第三節 宗教的觀點
一. 基督信仰
二. 佛教
第四節 醫學的觀點
一. 醫學的生命倫理原則
二. 醫學的觀點對複製人的評論
三. 醫學的觀點與人性尊嚴的關係
第五節 法學的觀點
一. 各國對複製人的法律規範
二. 法學的觀點與人性尊嚴的關係
第六節 結語
● 第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
● 參考書目 |
|---|
| 點閱次數 | 732 |
|---|
| 建檔日期 | 2000.11
|
|---|
| 更新日期 | 2015.07.30 |
|---|
 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
|
