 |
|
| 《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的發現與研究 : 與日本長廣敏雄教授討論有關雲岡石窟的某些問題 | ||
| 作者 | 宿白 (著)=Su, Bai (au.) |
|---|---|
| 出處題名 | 北京大學學報 (哲學社會科學版)=Journal of Peking University (Philosophy and Social Sciences Edition) |
| 卷期 | n.2 |
| 出版日期 | 1982 |
| 頁次 | 29 - 49 |
| 出版者 | 北京大學出版社 |
| 出版者網址 | http://www.pku.edu.cn/ 或 www.pku.edu.cn/academic/xbss |
| 出版地 | 北京, 中國 [Beijing, China] |
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
| 使用語言 | 中文=Chinese |
| 關鍵詞 | 云岡石窟; 析津志; 行幸; 長廣敏雄; 遺跡; 石窟寺; 魏孝文帝; 金西; 日本 |
| 摘要 | 1956年我在《北京大學學報·人文科學》第3期，發表了《大金西京武州山重修大石窟寺碑校注》(以下簡稱《校注》)，對《大金西京武州山重修大石窟寺碑》(以下簡稱《金碑》) 作了初步整理。二十年後，即1976年夏，為了輔導同學參觀山西大同雲岡石窟(即武州山石窟)，根據《校注》的某些推論，結合北魏當時的歷史情況，編寫了《雲岡石窟分期》的參考材料。粉碎"四人幫"後，略作修飾以《雲岡石窟分期試論》(以下簡稱《試論》) 為題，發表於《考古學報》1978年第1期。1980年2月，日本長廣敏雄先生寫了一篇《駁宿白氏的雲岡石窟分期論》(《宿白氏の雲岡石窟分期論を駁す》)，發表於日本京都《東方學》第60輯，對我上述兩文提出了異議。異議的主要部分是：一、對《金碑》的來源、碑文本身以及我的錄文，都表示懷疑；二、對碑文中提出的十寺的位置和十寺中我們認為與雲岡石窟某些洞窟可以比定的幾個佛寺年代，提出了不同看法；三、因此，他認為研究雲岡石窟的年代與分期，不應重視來源不明的《金碑》，而應取決於雕刻造型的形式。此外，還提到了馮熙與雲岡的關係、北魏服制改革的時間等問題。下面我們針對長廣的主要異議，分四個題目進行討論；長廣提到的其他問題，凡可涉及的也略作說明。請國內外留心雲岡石窟的同好和長廣先生不吝指正。 |
| 目次 | 一、《金碑》碑文的著錄與發現 29 二、《金碑》部分記事的探討 31 第一、十寺的歷史和十寺的位置 31 第二、再論護國、崇教 (福) 等有關問題 34 三、"樣式論"和魏帝行幸武州山石窟寺問題 39 四、雲岡石窟分期問題餘論 44 |
| ISSN | 02575876 10005919 (P); 10005919 (E) |
| 研究類別 | 文獻資料; 石窟 |
| 研究時代 | 金代 |
| 研究地點 | 山西(大同雲岡石窟) |
| 點閱次數 | 782 |
| 建檔日期 | 1998.04.28 |
| 更新日期 | 2019.08.15 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
