 |
|
| 三支論式及因明學說實質之辨析=Differentiating and Analyzing the Essence of Tryavayava and Hetuvidya | ||
| 作者 | 林鴻偉 (著)=Lin, Hong-wei (au.) |
|---|---|
| 出處題名 | 現代哲學=Modern Philosophy |
| 卷期 | n.3 |
| 出版日期 | 2002 |
| 頁次 | 113 - 117 |
| 出版者 | 現代哲學編輯部 |
| 出版地 | 廣州, 中國 [Guangzhou, China] |
| 資料類型 | 期刊論文=Journal Article |
| 使用語言 | 中文=Chinese |
| 附註項 | 作者單位：廣東職業技術師範學院 |
| 關鍵詞 | 三支論式=Tryavayava; 因明=Hetuvidya; 三段論=Syllogism |
| 摘要 | 本文從盧凱西維茨關於亞氏三段論的分析出發，針對學術界中「三支論式」是三段論推理、充分條件假言推理、假言轉為三段論推理或外設三段論推理等觀點，從工具的使用到工具的鍛造這一角度，進行了分析研究。筆者提出了一些與傳統看法不同的觀點，並在此基礎上得出了「三支論式」及因明學說的實質是論證而不是推理的新見解。 This essay come to Tryavayava and Hetuvidya from Lukasiewcz analysis of Aristotle's syllogism. To counter follow viewpoints in the academic circles-Tryavayava is syllogism reasoning, hypothetical reasoning of sufficient, hypothetical reasoning turn to syllogism reasoning or prosleptic syllogism reasoning, from the perspective of using to the forging instrument, through reserch of Tryavayava and Hetuvidya, the writer has raised the different viewpoints from traditional ideas, and drawn a new conclusion that essence of Tryavayava and Hetuvidya is argument, not reasoning. |
| ISSN | 10007660 (P) |
| 點閱次數 | 945 |
| 建檔日期 | 2008.12.01 |
| 更新日期 | 2020.04.29 |
建議您使用 Chrome, Firefox, Safari(Mac) 瀏覽器能獲得較好的檢索效果，IE不支援本檢索系統。
